Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n11 juillet 2026
Orenburg
Les éboueurs nord-coréens coûtent trop cher, affirme le maire d’Orenbourg, en Russie.
Depuis le printemps, la ville recrute des travailleurs sénégalais, car les habitants refusent d’occuper ce poste aux conditions proposées par la municipalité : environ 730 dollars par mois, une semaine de six jours et une pause déjeuner d’une heure.
Le maire Albert Yumadilov se dit satisfait des travailleurs sénégalais, car ils sont prêts à effectuer un travail pénible, même le week-end.
Il a ajouté que la ville avait tenté l’année dernière de faire venir des travailleurs nord-coréens, mais que cela avait échoué car ceux-ci refusaient de venir pour 730 dollars par mois.
Selon lui, ils gagnent deux à trois fois plus, soit environ 1 460 à 2 200 dollars par mois, dans d’autres régions russes ayant conclu des accords avec Pyongyang.
North Korean street cleaners are too expensive, says the mayor of Russia’s Orenburg.
The city has been hiring workers from Senegal since spring because locals don’t want the job on the city’s terms of about $730 a month, a six-day week and a one-hour lunch break.
Mayor Albert… pic.twitter.com/FPXefe4Moj
— Brian McDonald (@BrianMcDonaldIE) July 10, 2026
Le monde blanc s’effondre démographiquement partout et la Russie ne fait pas exception. En dépit de tout ce que l’on peut entendre dans les médias juifs, ce pays est une démocratie parlementaire acquise à la loi du marché. La présidence y est plus forte, ce qui limite certains des aspects les plus destructeurs d’une démocratie, mais ça n’a rien de commun avec les descriptions épouvantées qu’en font les plumitifs occidentaux.
Comme toute démocratie, la Russie a adopté le féminisme comme part fondamentale de l’idéologie de l’État. C’est un legs du bolchevisme qui, dès 1918, a mis en oeuvre les lois féministes les plus radicales de la planète. Staline tenta bien d’en limiter les effets les plus catastrophiques, mais le poison de cette idée absurde selon laquelle les femmes seraient les égales des hommes a profondément pris racines dans la société russe.
Aujourd’hui, comme dans d’autres pays, les outils à disposition de la démocratie russe pour convaincre les femmes d’être des mères et non des putes se résument à des aides financières. Cela ne fonctionne pour ainsi dire pas, les femmes préférant de loin s’éclater avec des mecs occassionnels et dépenser leur argent en conneries. Seules des mesures répressives sévères peuvent contraindre ces femmes de ne pas détruire l’ordre social avec leur vagin.
Hélas, Poutine n’a jamais pris de mesures de cet ordre. Il suffirait pourtant de taxer à 50% le revenu d’une femme sans enfant, et de 25% une femme avec un seul enfant pour leur mettre un peu de plomb dans la cervelle à ce sujet. Pour faire bonne mesure selon l’usage de la carotte et du bâton, l’homme d’un ménage devrait être récompensé pour chaque naissance avec des avantages fiscaux et matériels.
Le contexte de la guerre aggrave encore la situation. La bête juive de Kiev ne cesse de faire durer ce conflit, saignant d’ailleurs l’Ukraine à mort au cours du processus, et place la Russie dans une situation particulièrement difficile en termes de ressources humaines.
Nous voilà donc avec une bourgeoisie russe qui embauche des sénégalais pour nettoyer les rues de villes proches du Kazakhstan. C’est l’état de déliquescence morale qui affecte les pays blancs : l’individualisme étant la règle, il faut payer les gens pour qu’ils daignent faire des choses aussi essentielles que ne de pas vivre au milieu des ordures. Et comme ils ne veulent rien faire sans être payés à prix d’or, la bourgeoisie se met à recruter dans les pays les plus reculés du monde.
Sous Staline, un tel discours aurait été impensable. Tout d’abord, ce maire, comme les autres, aurait été déporté dans un camp sibérien pour activités contre-révolutionnaires. Ensuite, chaque quartier de la ville aurait reçu l’ordre de monter une équipe d’entretien bénévole afin s’assurer que ce travail soit mené à bien. En cas de manquements, les responsables auraient également été déportés, voire fusillés sur le champ. Et ainsi de suite jusqu’à ce que le travail soit fait.
Quand une société est bâtie sur l’argent et l’égoïsme, elle finit par sous-traiter le moindre effort au tiers-monde et finit elle-même submergée par le tiers-monde.
Nous ne pouvons pas conserver ce système capitaliste qui produit structurellement de la dénatalité. Il faut admettre que la démocratie de marché, les droits de l’homme, le féminisme et la tyrannie du profit immédiat sont des menaces mortelles. Certes, le gouvernement russe est moins bruyant à propos de ces vaches sacrées que nous ont légué les juifs, mais il les respecte dans les grandes lignes. Ce mauvais système est déjà dysfonctionnel en Europe occidentale, alors dans une Russie qui ne prospère historiquement que sous le sceptre d’acier d’un empereur omnipotent, c’est une impasse complète.
Je ne vois toujours pas de débat en Russie sur l’abolition de la démocratie. Il semble que Poutine soit un libéral endurci. Sur ce sujet, il ne faut pas chercher à apaiser les masses et jouer le père de famille bienveillant. La discipline d’abord, l’affection ensuite. L’écrasante majorité des masses aspire à un système efficace, pas à une philosophie politique particulière. Il n’y a qu’une minorité d’intellectuels qui aiment se piquer de ces sujets.
Ces précautions politiques sont mal avisées et pourraient être comprises comme de la faiblesse. Même Loukashenko s’embarrasse d’élections truquées. Qui peut me dire à quoi servent des élections truquées ? Des élections truquées, en faisant mine de respecter le simulacre électoral, donnent le sentiment que l’on redoute les masses, ce qui enhardit ensuite ces démagogues que sont les démocrates. Un pouvoir fort s’établit sans explications, donne à chacun ses tâches et poursuit ses objectifs. Les états fascistes ne s’embarrassent pas de tels faux-semblants.
On peut occasionnellement organiser des plébiscites sur tel ou tel sujet d’intérêt précis, mais pas sur l’identité des chefs. Est-ce que les enfants votent pour désigner le père d’une famille ? Une nation n’est pas différente d’une famille. Et justement, tant que ces démocraties ne seront pas renversées, l’idée de voir la natalité des peuples blancs reprendre ne se matérialisera pas.
C’est anthropologique.
