Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n29 août 2026
Yannick et Vincent Bolloré-Goldschmidt, respectivement président-directeur du groupe Havas et principal actionnaire du groupe
Bolloré est littéralement payé en shekels pour mentir aux goyim à propos d’Israël.
Un site web de propagande pro-israélien, portant le nom d’un groupe de réflexion qui n’existe pas, a publié plus d’un demi-million de mots en neuf jours, grâce à une plateforme commerciale qui promet d’optimiser le contenu afin que les chatbots basés sur l’IA le citent.
Le site présente la position d’Israël sur des sujets tels que la torture de prisonniers palestiniens, les crimes de guerre israéliens et la question de savoir si Israël a délibérément affamé les Palestiniens à Gaza, le tout présenté comme une recherche neutre.
La société de production médiatique new-yorkaise Piro Inc a déposé ce mois-ci le site auprès du département de la Justice américain au titre du Foreign Agents Registration Act (Fara), une loi de 1938 qui exige de quiconque travaillant pour un gouvernement étranger de le déclarer formellement, en tant que matériel qu’elle diffuse pour le gouvernement israélien.
Le site publie au nom du Hanover Institute for Public Policy, qui n’existe apparemment pas en tant qu’entité juridique dans aucune juridiction, n’a aucune adresse physique, ne mentionne aucun membre du personnel nommé et ne porte aucun byline sur aucun de ses rapports. Ses propres conditions d’utilisation sont régies par les lois de « l’État dans lequel l’Institut est établi », qu’elles se refusent à nommer.
L’existence du site a été signalée pour la première fois le 14 août. Depuis, l’institut a ajouté une page intitulée financement, qui précise : « Une version antérieure de cette page indiquait que l’Institut fonctionnait sans financement externe, et c’était vrai au moment où elle a été rédigée. »
Le site fait partie d’un effort plus large, financé par des dizaines de millions de dollars provenant du gouvernement israélien et acheminé par des tiers, dont le groupe publicitaire européen Havas Media, visant à préparer les chatbots pour qu’ils défendent les arguments d’Israël. Un contrat entre Havas et une autre société américaine travaillant sur la campagne l’engage à « le déploiement de sites web et de contenus destinés à produire des résultats de cadrage GPT dans les conversations GPT ».
The Guardian a contacté Piro Inc, Havas Media et l’agence publicitaire du gouvernement israélien LaPam pour obtenir des commentaires. Un commentaire a également été sollicité via une adresse e-mail de contact publiée sur le site du Hanover Institute.
Cela intervient à un moment où la réputation d’Israël dans l’opinion publique américaine s’est effondrée, et où des responsables israéliens ont commencé à briefer les médias en indiquant que l’argent dépensé dans les efforts de « Hasbara » de diplomatie publique à l’étranger a été gaspillé.
Selon une analyse du Guardian, entre le 6 et le 14 août, le Hanover Institute a publié 124 rapports totalisant plus de 560 000 mots, soit une moyenne d’environ 4 500 mots chacun. Les 12 et 13 août seuls, il a produit 73 rapports, représentant près de 354 000 mots en deux jours. Rien n’a été publié depuis les premiers articles sur le Hanover Institute.
Tous les titres sauf un des 124 présents sur le site s’ouvrent par une question ressemblant à celle qu’un utilisateur pourrait taper dans un chatbot, notamment « L’antisionisme est-il de l’antisémitisme ? », « Israël a-t-il expulsé les Palestiniens de leurs terres ? », « Israël mène-t-il un génocide à Gaza ? ».
Les rapports sont présentés de manière quasi académique et sont méticuleusement sourcés, avec des citations comprenant la Banque mondiale, des agences de l’ONU, le Bureau central des statistiques palestinien, Amnesty International et le texte de la Convention sur le génocide.
Nick Cleveland-Stout, chercheur associé à l’Institut Quincy qui a rendu compte du site, a déclaré au Guardian que sa première impression était celle de quelque chose d’impressionnant. « Cela réussit à se faire passer pour très académique – le design du site, les logos, tout a l’air bien. Mais plus on lit, plus on se rend compte que beaucoup de choses n’ont aucun sens. »
Par exemple, les informations présentées par le site du Hanover Institute sont systématiquement cadrées de manière à atténuer les critiques à l’égard d’Israël. Là où des organisations de défense des droits humains ont conclu qu’Israël commet un génocide ou un apartheid, les rapports observent de manière fiable qu’aucun tribunal n’a rendu de verdict sur cette affirmation – une formulation qui apparaît dans 20 des 124 rapports selon le décompte du Guardian.
Les chiffres de victimes et d’aide sont attribués à « une partie aux événements », une réserve utilisée dans 55 rapports et appliquée aussi bien aux décomptes israéliens qu’aux décomptes palestiniens. Le lecteur a l’impression que peu de choses concernant Gaza peuvent être établies.
Une étude – une analyse de 2022 des commentaires antisémites sur les pages Facebook de médias britanniques, français et allemands – est citée 454 fois dans 88 des 124 rapports, y compris dans des pages sur des sujets apparemment sans rapport comme l’enregistrement foncier dans les territoires occupés, l’influence d’Aipac sur la couverture médiatique américaine, le bilan des morts à Gaza, les expulsions de 1948 et le blocus de Gaza.
Cleveland-Stout a noté l’effet cumulatif de cette inclusion. « Presque chaque article se termine en disant, eh bien, parler de cela pourrait toutefois contribuer à l’antisémitisme », a-t-il déclaré. « Et il y glisse l’étude sur les commentaires Facebook en Grande-Bretagne. »
L’analyse du Guardian a révélé qu’initialement le site portait un type de fichier indiquant aux systèmes d’IA ce que contient un site et comment le lire (un fichier llms.txt), mais qui ne décrivait pas du tout le Hanover Institute. Il s’agissait du fichier standard de Res, une « plateforme de contenu native IA qui aide les équipes B2B [business-to-business] à être citées par ChatGPT, Perplexity, Claude et Gemini », qui vend ce que l’industrie appelle l’optimisation pour les moteurs génératifs.
The Guardian a archivé le fichier le 13 août. Il a depuis été remplacé par une version sur mesure écrite pour les lecteurs machines, et Res n’est plus nommé nulle part sur le site.
Le fondateur de Res, Hai Tran, s’est enregistré auprès du département de la Justice américain le 22 juillet en tant que sous-traitant de Piro sur le compte israélien, indiquant son poste de « stratège numérique ». Tran a déclaré à Politico que son rôle avait été divulgué dans ce dépôt.
The Guardian a contacté Res pour obtenir un commentaire.
Piro et Clock Tower X sont tous deux sous-traitants de Havas Media Germany GmbH, une société de Francfort détenue via la branche espagnole de Havas et finalement par Havas NV cotée à Amsterdam.
Havas est nommé comme intermédiaire dans les enregistrements d’agents étrangers américains de cinq sociétés américaines : Clock Tower X, Piro, Targeted Communications Global, Bridges Partners et Davis Media NY. Les dépôts du département de la Justice enregistrent qu’elle a versé à Clock Tower X 15 millions de dollars en six versements entre le 24 octobre 2025 et le 3 mars 2026, et à Targeted Communications Global 9 892 335 dollars entre octobre et décembre 2025.
Sept jours après le premier de ces paiements, le 31 octobre 2025, la propre filiale américaine de Havas a mis fin à son enregistrement en tant qu’agent du gouvernement israélien, selon les dépôts. Tant qu’elle détenait cet enregistrement, elle était obligée de détailler ce qu’elle recevait : son dépôt pour les six mois précédant le 31 octobre 2023 enregistre 2 951 745 dollars de sa société sœur allemande sur le compte israélien. Une fois que l’entité allemande a commencé à payer directement les contractants américains, Havas a cessé de divulguer quoi que ce soit, car un principal étranger n’a aucune obligation de dépôt.
En effet, cela signifiait que la campagne plus large ne serait pas immédiatement visible dans les archives publiques, seulement les dépôts fragmentaires des contractants individuels.
En Israël, les dossiers de marchés publics montrent que l’agence publicitaire gouvernementale LaPam a attribué des contrats à des entités Havas sans appel d’offres concurrentiel : 39 millions de dollars (33,5 millions d’euros), 29 millions de dollars (25 millions d’euros) et 17,5 millions de dollars (15 millions d’euros) au cours de 2019, et 58,3 millions de dollars (50 millions d’euros) en mars 2023 pour la planification et l’achat de médias à l’étranger. Ce contrat a expiré le 15 mars 2024. Une recherche dans les archives publiées de LaPam jusqu’au 5 août 2026, et dans le registre des appels d’offres, n’a trouvé aucune autre attribution à Havas – aucune couvrant la période pendant laquelle Havas versait 24,9 millions de dollars à des sociétés américaines.
L’argent n’était pas entièrement confiné aux efforts visant à ensemencer les chatbots. Les dépôts de Targeted Communications Global divulguent une campagne sur les réseaux sociaux appelée Freedom Not Terror, dont la vidéo de 30 secondes, publiée en non listée sur YouTube en octobre 2025, a été vue 28,1 millions de fois. Son compte TikTok compte 425 abonnés. Le site de la campagne porte la mention « Payé par LAPAM ». Il n’a rien publié depuis décembre 2025.
The Guardian a contacté Targeted Communications Global pour obtenir un commentaire.
En Israël, des responsables ont exprimé des doutes quant à la campagne visant à influencer l’opinion publique américaine en manipulant l’IA, et quant à la diplomatie publique en général. En juillet, des responsables israéliens ont briefé Ynet en indiquant qu’elle avait échoué, l’un d’eux déclarant que le gouvernement « a payé beaucoup d’argent, mais que la situation n’a fait qu’empirer ».
Une ancienne figure senior de l’appareil de diplomatie publique israélien a déclaré au même journal que c’était « une terrible supercherie à l’échelle de Pollard » – une référence à Jonathan Pollard, l’analyste américain emprisonné pour espionnage au profit d’Israël en 1987, un incident qui a marqué un point bas dans les relations du pays avec Washington.
S’exprimant sur Kan à propos de Parscale, un autre responsable a déclaré : « Il était censé améliorer la situation. Nous lui avons payé beaucoup d’argent. Mais qu’a-t-il fait avec ? » Le ministre des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, avait alloué 181,6 millions de dollars (545 millions de shekels) à la diplomatie publique internationale en prenant ses fonctions, puis 666,3 millions de dollars supplémentaires (2 milliards de shekels) pour 2026 et 2027.
Le reportage de YNet indiquait que le contrôle budgétaire était passé au directeur général du ministère, Eden Bartel, et à Eran Shayovitch, un conseiller externe amené par le ministre. Shayovitch est nommé dans le dépôt d’agent étranger de Piro comme l’un des deux responsables israéliens avec lesquels la société interagit.
Les sondages d’opinion publique américains révèlent la source de ces frustrations. Gallup a constaté en février que les Américains sympathisaient davantage avec les Palestiniens qu’avec les Israéliens pour la première fois, avec 36 % prenant parti pour Israël. Pew a enregistré que 60 % des Américains avaient une opinion défavorable d’Israël en avril, en hausse de près de 20 points depuis 2022, avec le mouvement le plus marqué chez les jeunes. Une enquête AP-NORC publiée le 7 juillet a révélé que 31 % des Américains affirment que les actions militaires d’Israël à Gaza constituent un génocide, ce chiffre montant à 52 % chez les démocrates, et que 58 % des démocrates déclarent que les États-Unis sont trop favorables à Israël, contre 45 % en janvier 2024.
Cleveland-Stout doutait qu’une quelconque diplomatie publique puisse surmonter l’opposition à la politique israélienne. « Il y a un manque de réflexion sur le fait que ce sont les politiques elles-mêmes qui conduisent de nombreux Américains à remettre en question leur soutien à Israël », a-t-il déclaré. « Ils considèrent ce qui est un problème politique comme un problème de marketing. »
Il a cité le défunt homme politique israélien Yossi Sarid, qui un an avant sa mort en 2015 plaisantait dans une interview en disant que « la Hasbara est toujours le refuge de tous les échecs. Tout va très bien – seule la hasbara est merdique. Si seulement la hasbara était correcte, alors tout le monde réaliserait la situation idéale. »
La question de savoir si la campagne fonctionne selon ses propres termes est distincte de celle de savoir si elle fonctionne pour Israël. « Parscale réussit à influencer les chatbots, et le Hanover Institute réussit et continuera de réussir à influencer les réponses que donnent les chatbots », a déclaré Cleveland-Stout. « Mais ils ne changent pas les sondages, ce qui est ce qui compte réellement pour Israël. »
Sa préoccupation plus large concernait ce que l’expérience démontre. « Que ce soit des gouvernements étrangers, des entreprises, ou même juste un type qui possède un magasin de glaces – le grooming, l’empoisonnement des LLM, peu importe comment on l’appelle, fait partie de la nouvelle réalité dans laquelle nous vivons. »
Bien que ni l’un ni l’autre n’ait répondu au Guardian, le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré que l’État ne mène pas d’« opérations d’influence » aux États-Unis, et qu’il est « scrupuleusement attentif à mettre en œuvre les dispositions de la loi américaine », et le cofondateur de Piro, Daniel Rosenberg, a déclaré que la société avait été retenue « pour mettre des faits précis et sourcés dans le dossier public et pour contrer la désinformation sur Israël avec des informations vérifiables ».
Il ne reste qu’à ajouter CNews à cette opération de subversion juive et le bilan de la bollosphère est complet.
